/ / /

PV injustifié  à Bourg en Bresse : La verbalisation de Philippe Ribette sur un emplacement GIG-GIC à Ainterexpo ne tient sur aucun texte valable…

Cliquez sur les images pour agrandir

Bourg en Bresse : C’est accompagné de Bernard et Youssef, que j’ai commencé par me présenter à la mairie pour demander l’arrêté qui réglemente les 4 places de stationnement GIG-GIC à Ainterexpo, pour compléter le dossier de Philippe Ribette.

WP 20140731 005

De gauche à droite: Bernard, Daniel Merlet et Youssef

Mais obtenir un arrêté à Bourg en Bresse semble être une affaire d’état. Il a fallu quelques coups de téléphone pour savoir si on pouvait me le remettre.

Puis j’apprenais qu’un rendez-vous m’avait été accordé avec le directeur de cabinet de monsieur le maire à 16h00.

Enfin, j’obtenais la remise de ce fameux arrêté.

Ce dernier est clair, je cite :

« …La signalisation réglementaire conforme aux dispositions de l’Instruction Interministérielle sur la signalisation routière… sera mise en place par les services techniques »

Cet arrêté précise même, je cite : «Les dispositions définies par le présent arrêté prendront effet le jour de la mise en place de la signalisation »

Cet arrêté a été signé par le Maire de Bourg en Bresse, le 29 janvier 2009… Voir l’arrêté…Cliquez ici…

En clair, en l’absence de signalisation conforme aux dispositions de l’Instruction Interministérielle sur la signalisation routière l’arrêté n’a pas lieu d’être appliqué.

A ce jour, les dispositions conforme à l’Instruction Interministérielle sur la signalisation routière n’étant toujours pas mise en place, aucune verbalisation n’a lieu d’être effectuée, et ce plus de 5 ans après la signature du maire.

Une fois que cet arrêté, nous a été remis, nous nous sommes présentés à la préfecture où nous avons été gentiment reçus.

Je m’étonnais auprès de notre interlocutrice, de voir la police nationale verbaliser alors même qu’aucun marquage réglementaire conforme aux dispositions de l’Instruction Interministérielle sur la signalisation routière n’était respecté.

Je rappelais l’alinéa 3 de l’article L2213-2 du Code général des collectivités territoriales, à savoir que le maire pouvait, par arrêté motivé, eu égard aux nécessités de la circulation et de la protection de l'environnement, réserver sur la voie publique ou dans tout autre lieu de stationnement ouvert au public des emplacements de stationnement aménagés aux véhicules utilisés par les personnes titulaires de la carte de stationnement prévue à l'article L. 241-3-2 du code de l'action sociale et des familles.

Je m’étonnais que l’arrêté du 29 janvier 2009 ne fût et n’était toujours pas respecté.

J’insistais sur le fait que personne ne pouvait et ne devait être verbalisé tant que la signalisation ne serait pas conforme à cet arrêté.

Découvrant cette affaire, la préfecture s’engageait donc à l’étudier.

Il était déjà midi…Donc l’heure de casser la croûte.

Toujours accompagné de Bernard et Youssef, je me rendais à la brasserie « LE SCARRON ».

Et là, ce que nous avons vu et entendu vaut son pesant d’or.

Un ensemble routier Hongrois (40 tonnes) sortait de la Rue Clavagry. Toute petite rue en sens interdit.

Le conducteur était mal mis, pour sortir de cette rue et reprendre la rue Alsace Lorraine, il n’avait pas de choix. Soit il arrachait toutes les voitures en stationnement, soit il arrachait le mobilier urbain.

Il prit donc la décision d’arracher tout le mobilier urbain.

Nous étions à sa hauteur et nous lui faisons signe de s’arrêter.

Ce qu’il fit.

Il faisait le tour de son camion qui n’avait apparemment rien et il décidait de partir en nous faisant comprendre que ce n’était pas son problème.

Et c’est là que nous avons rigolé… ! (Façon de parler)

Aussitôt, nous appelions le 17, il était e à 12h15 et là, stupéfaction… !

La personne me répondait, je n’ai personne sous la main… ! Je suis désolé !

En raccrochant, j’apercevais un véhicule de la police nationale, je leur expliquais ce qui venait de se passer et je montrais le camion qui prenait la fuite.

Les 2 policiers s’excusaient mais ils se rendaient au palais de justice. Ils ne pouvaient rien faire.

Puis, la police municipale était appelée. Idem personne sous la main.

En clair à Bourg en Bresse entre midi et 13h30, vous pouvez faire toutes les conneries du monde. Il n’y a pas de policier.

C’est beau, la réduction d’effectif.

Allez, je vous rassure, cet épisode, ne nous a pas coupé l’appétit.

Daniel Merlet et Youssef

Après, le casse-croûte, nous nous sommes rendu à la mairie où là, le directeur de cabinet du maire, nous informait je cite : « C’est sur réquisition du directeur d’Ainterexpo que la police est venue verbaliser votre adhérent… »

Le directeur de cabinet nous informait que le parking avait était concédé à la Communauté d'agglomération de Bourg-en-Bresse et que pour lui la ville Bourg-en-Bresse n’avait rien à voir dans cette histoire.

Sauf que je rappelais qu’il était du pouvoir du maire, eu égard aux nécessités de la circulation et de la protection de l'environnement, réserver sur la voie publique ou dans tout autre lieu de stationnement ouvert au public des emplacements de stationnement aménagés aux véhicules utilisés par les personnes titulaires de la carte de stationnement prévue à l'article L. 241-3-2 du code de l'action sociale et des familles, de prendre les arrêtés qui s’imposent et surtout du pouvoir du maire de les faire appliquer.

Je précisais que si notre adhérent devait subir un centime de dommage que nous mettrions un de nos avocats afin qu’il soit indemnisé de son préjudice.

Le directeur de cabinet prenait acte et s’engageait à voir avec les services concernés et son service juridique.

A suivre…

PS: Si vous avez été verbalisé à Ainterexpo à Bourg en Bresse sur un emplacement GIG-GIC entre le 29 janvier 2009 et maintenant, n’hésitez pas à nous contacter.


Partager cette page

Published by

Aix en Provence

normal feu rouge Aix En Provence : L’Officier du Ministère classe les affaires sans suite.

Aix en Provence suite au dysfonctionnement du feu de signalisation route de Galice à Aix en Provence...Revoir l'article de cette affaire...Cliquez ici...

L’ANDEVI peut vous aider

 L’ANDEVI peut vous aider :

- Vous êtes victime d’une usurpation de plaques d’immatriculation appelée aussi  "doublette". Vous recevez un ou des "PV" avec la même plaque d'immatriculation que votre voiture alors même que vous n'avez jamais été dans la ville concernée ;

- Vous avez vendu votre véhicule et vous recevez les « PV » pour des infractions que le nouvel acquéreur commet ;

- Des questions vous chagrinent concernant une infraction que vous avez commise…

N’hésitez pas à nous contacter aux heures de permanence (Menu déroulant en haut du site) au 09.72.39.12.35

Rien ne sert d’appeler en dehors de ces heures, personne ne vous répondra.

L’ANDEVI met à votre disposition gracieusement des brochures vous expliquant pas à pas, les démarches à réaliser et comment remplir correctement votre requête en exonération, si vous êtes victime d’une usurpation de plaques d’immatriculation, ou bien victime d’un acquéreur indélicat…

N’hésitez pas à nous demander la brochure par mail en nous précisant le type d’infraction que vous subissez (Stationnement ou excès de vitesse).

Mél : [email protected]

Adhésion 2014

Adhésion 2014

Adhérer, soutenir l’ANDEVI, c’est lui donner les moyens pour ses actions.

Nous comptons sur vous

Bulletin Adhésion 2014, à imprimer et à envoyer, cliquez ici

*******

Faire un Don en ligne avec Paypal, paiement sécurisé.

Cliquez sur le bouton ci-dessous

                                                                   
Merci pour votre participation
  *mention légale en fin de page

Pages

On est combien ?

Il y a actuellement    personne(s) sur www.andevi.info

Catégories

Dans les médias

L'A.N.D.E.V.I dans les médias

L'affaire de Daniela pas de permis, pas de voiture et pourtant l'état lui prélève 2956 € sur son compte bancaire. Daniela est victime d'une erreur de l'administration. Son affaire son M6

Chantal et Serge sont bel et bien victimes d’une erreur de maintenance

La gendarmerie de la Roche sur Yon reconnaît son erreur… ! D’autres automobilistes seraient concernés

Ecouter sur RTL

Voir sur TF1 - 13h00

L'affaire de Sandra : Voir le Parisien

L'affaire de Sandra : Voir Europe 1

Vendée : Notre ami Bernard et son tracteur au 13h00 sur TF 1   Voir le journal

L'affaire de Philippe Leroux sur M6 - Voir le journal

L'affaire de Philippe Leroux au 13h00 sur TF1 Cliquer sur l'image

Ouest France Vendée : Toujours Notre ami Bernard et son tracteur Voir article et film sur Ouest France

Josiane au 13h00 de TF1

TF1 - Le 13h00

Le Courrier de l'Ouest

LCI.fr

RCF Vendée (Frap Info)

Sur TF1, émission spéciale "PV"

Tohu-Bohu

5

Le bulletin d’information gratuit de l’A.N.D.E.V.I

Tohu-Bohu 

Juin 2014 - à lire

Cliquez sur l'image

Image Tohu-Bohu juin14        

Nous sommes des bénévoles...

Les personnes qui vous écoutent, traitent vos dossiers sont des bénévoles qui s’investissent sans compter, pour vous aider. Merci de les respecter.

Il convient de rappeler à certaines personnes que le fait de ne pas donner de nouvelles, aux affaires qu’elles nous ont confiées, est indépendant de notre volonté.

Il convient de rappeler que nous faisons le maximum pour trouver des solutions aux litiges que vous nous soumettez. Bien souvent, il est constaté que les services des officiers du ministère public (OMP) ne répondent pas aux courriers, mais classent quand même les affaires. Il en est de même avec les ministères à qui nous soumettons certains dossiers.

Il convient de rappeler que nous ne sommes pas les OMP et que tant que nous n’avons pas de confirmation d’un classement de l’affaire, nous ne pouvons vous donner de nouvelle.

Il convient de rappeler aux personnes qui n’obtiennent pas satisfaction que l’ANDEVI est une association Loi 1901 et qu’elle n’est pas tenue à une obligation de résultat.

Pour ceux qui souhaitent réellement obtenir des résultats immédiats, ne comptez pas sur nous, voyez directement un cabinet d’avocats. A ce sujet, dans certains dossiers l’ANDEVI n’hésite pas à vous conseiller de vous rapprocher d’un avocat. En effet, nous ne sommes ni des avocats, ni des juristes.

Vous pouvez aussi vous rapprocher de certaines associations dont les dirigeants, pour ne faire guère mieux que nous, n’hésiteront pas à vous demander 280 € de cotisation.

La cotisation de 15 € que nous demandons couvre les frais de courriers, les consommables dont nous avons besoin, ainsi que les déplacements que nous sommes amenés à faire, pour faire entendre certaines causes.

Merci de votre compréhension.

Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog